贫富差距导致的社会矛盾，这两年是愈演愈烈，乃至激化到这样一种程度，百姓不但不相信富人，甚至也不相信为天下立言的学者，不但不相信那些传统的“富人走狗”型的学者（如厉以宁类），甚至也不相信吴敬琏这样的心忧草根、致力改革的学者（http://finance.sina.com.cn/economist/jingjixueren/20060307/03432395766.shtml）。
另一方面，也有不少人提出，十年来中国的发展变化这么大，电话也普及了，甚至手机也普及了，消费物价也并没有高得离谱，还有什么不满意的呢？（此言论针对前些日一网站对百姓生活满意度的调查，其结果显示，对比十年前，有近八成百姓不满意目前生活状况），还有人提出，大学学费高是理所应当，没钱就别念北大清华（教育部新闻发言人王旭明）。在这一方的眼睛里，穷或是哭出来的，或是因为本身欲望过大而无法满足所导致的。
为了讲课需要，翻了翻国家统计局的网页，把近些年国、民发展状态的数目字儿，摘了点做成图表，似乎可以给出百姓哭穷、变疯狗的理由……
以95年的数据为基础（1.0），我们可以看出，很明显地，从95年到02年这7年时间里（除GDP和CPI外，其他数据国家统计局只更新到02年），中国GDP增长了77%，这已经算是非常值得自豪的增长速度了，但是，跟GDP的增长相比，个人卫生支出和普通高等学校人均学杂费支出的增长速度则更加迅猛，7年间，个人卫生支出增长近2倍，高校学杂费增长近5倍，而且这个数据是否符实还有疑问，就我个人经历，95年沈阳普通高校的学费不过500－1000元左右，而1年后的96年，就涨到了2000－4000，今天，沈师的学费，平均大概是5000元左右（最低3500，最高11000？），已经是当年的10倍还多了。
在个人卫生支出不断提高的同时，医院诊疗人次却不断地徘徊在一个较低的水平，95年诊疗人次是21.90亿人，96年到了一个高峰：22.39亿，结果到了99年，数字变成了20.82，此后，这个数字一直在20.8－21.4左右迂回。这说明两个问题：看病贵！看病难！！
CPI角度，7年消费物价只上涨了9%，05年与95年同期相比，只上涨了17%，表面上，说明GDP要做购买力平价，从而证明人民生活水平提高，是很有说服力的。但结合教育、医疗、社会保障、就业等状况来看，这种平缓的CPI增长，也说明这样一种事实：百姓随着收的增长，并没有同比增加消费，而是提高储蓄，来应付可能出现的升学、疾病、失业和其他家庭危机。我们赚钱多了，却没有消除担心和忧虑，我们的国家富强了，百姓的生活却难得平安。过去家家都希望自己的孩子上大学，现在却出现了许多家长担心孩子考上大学的情况，农村有四成多的家庭都出现或面临着子女辍学的危机……
面对着一个比一个陡的曲线，我们的领导还怎么好意思以发展做政绩呢？还怎么好意思怪老百姓哭穷呢？还怎么好意思说见购买力不足就怪老百姓不花钱呢？