据称，十天前，中国发射弹道导弹打下一颗中国自己的古旧的气象卫星，美、日等国表示抗议并要求中国予以解释。CNN引美联社报道称： U.S., allies protest China’s anti-satellite test，而《华盛顿邮报》报道则是：China Criticized for Anti-Satellite Missile Test，同时，《纽约时报》报道：China Shows Assertiveness in Weapons Test。1月18号的外交部例行记者会上，发言人的态度是“unaware”，但外交部的网站上并没有该问题的提问记录（很明显属于不公布），甚至连凤凰卫视的网站都有删除报道的痕迹，报道只剩下标题，日本关注中国摧毁太空卫星试验，点击后则显示：“This page has been deleted”。但刚刚看央视国际频道新闻，似乎证实了传言，只听新闻发言人说最后一句话，和平利用太空云云。
消息的源头是美国《航空周刊》杂志，其援引太空方面（！）的消息来源说：中国1999年发射的风云-1C型环极轨道气象卫星被中国西昌宇航中心附近发射的一种反卫星武器击中。据报导，这颗卫星当时的位置离地球表面530英里的高度，卫星地平角距4度的位置。中国的反卫星装置位于中国四川省西昌西部。西昌是中国航空发射的主要基地。但在网上没有找到该杂志网站或更详细信息。
有的分析认为，中国此次实验更具有“显摆”的功能。但不知道军方和政府对击落卫星可能造成的技术后果（碎片威胁问题）和政治后果（国际影响问题）是否有成熟的分析报告。
————————当天-后续报道————————
更详细的信息：所谓的《航空周刊》即Aviation Week&Space Technology，它的报道有两篇，Chinese Test Anti-Satellite Weapon和 Chinese Anti-Satellite Alarms Washington。
另附某BBS引用不知来源图片：
————————1月24日-后续报道————————
来源：新华网：外交部就中国有关外空试验、六方会谈等答记者问
问：据报道，中方已向美国助理国务卿希尔通报了确认进行外空试验的情况，你能否证实？中方为何事先没有发出通知？试验后为何经过那么长的时间才对各国关切作出反应？
答（刘建超）：中方已就日前在外空进行的一次试验向包括美国在内的有关方面进行了通报。我愿在此强调指出，中方一贯主张和平利用外空，反对外空武器化和外空军备竞赛。中国从来没有、今后也不会参加任何形式的外空军备竞赛。
另据BBC：美国国务院发言人星期一表示，美国副国务卿希尔周末就六方会谈问题在北京逗留期间，中方官员向他承认了导弹试验一事。
美国国务院发言人星期一表示，美国副国务卿希尔（Christopher Hill）周末就六方会谈问题在北京逗留期间，中方官员向他承认了导弹试验一事。
注意刘建超在回答中的表述：“日前在外空进行的一次试验”，这是在回避导弹打卫星的话题。
＝＝＝＝＝＝＝＝为什么关注这次事件＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
“打卫星事件”在军事角度或外交方面的意义并不是我最关注的。我关注的是事件背后隐隐欲现的国内政治角力。
最早得知消息，源于每天浏览一遍的国外媒体和通讯社网站，纽约时报、华盛顿邮报等报刊引用的美联社报道。隔天发现官方的新华网并没有相关消息，甚至连外交部发言人予以否认的报道都没有，而在有香港背景的凤凰网上和各种论坛里则大量出现文章和讨论帖。其实国内报道迟缓是一贯特点，因为要通过审查批准通常需要一些程序和时间，但如此延后未报道的情况还是让人生疑，尤其是如此有影响力的试验，无法通过外交途径得到证实是极不正常的，因此事件引发了有关试验意图与背景（raised speculation about its intentions and the circumstances surrounding the test）的种种猜测也就很正常了。
造成这种情况的原因可能有两种：第一种就是军队和政府并未做好评估（上文提到的后果评估），这种可能性比较小，对于个人而言，不经大脑的言行似乎是很常见的，但对于军队和政府而言，做这么大的事情而没有评估报告的可能微乎其微；第二种原因就是，军队并未与政府进行沟通而独自进行了试验，从而陷政府于被动！
这第二种原因的可能比较大，正如布什国家安全事务顾问Stephen J. Hadley所说，China’s leaders might not have fully known what their military was doing. 而布什政府的高官认为，事件反映出中国军方的自治与独立：the autonomy and isolation of China’s military。
如果真是如此的话，说明军方对政府提出的“和平崛起”论调颇有微辞。但一手强军，一手谈“和平崛起”，这是很正常的一对矛盾，并不必然上升到“裂痕”的高度。另外，军方与政府的角力，古以有之，国外亦有之，拿美国来说，冷战最尖锐的一次美苏对立，“古巴导弹危机”时期，肯尼迪要求军队一定要克制自己的行为，不得挑衅，但军方还是做了几件颇能让人大出冷汗的动作：一是海军在没有总统授权的情况下，迫使苏联潜艇浮出水面；二是空军仍派遣U2侦察机飞越苏联领空；三是肯尼迪为给苏联人更多时间考虑后果，要求海军将封锁线后退300英里后，海军拒绝执行命令。很明显，“打卫星事件”的严重程度只是老子被儿子打了一耳光，而当年的“导弹危机”，则不仅是老子让儿子打了，他儿子还顺手扇了黑社会老大几耳光！
但问题是美国的军方与政府之争反映出一种权力的制约，以及由此产生的矛盾。而中国今天的问题反映出的可能是权力的争夺，以及由此产生的矛盾。这是很让人担心的。在几天前写的“方向盘在中国人手里”文章里，我的观点很明显，就是担心中国人因为自己内部的权力争斗而导致衰落。
我只希望，打过了之后，儿子还是儿子，老子还是老子。